Duo Reges: constructio interrete. Non enim iam stirpis bonum quaeret, sed animalis.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Egone quaeris, inquit, quid sentiam? Multoque hoc melius nos veriusque quam Stoici. Theophrastus mediocriterne delectat, cum tractat locos ab Aristotele ante tractatos? Itaque hic ipse iam pridem est reiectus; Vitiosum est enim in dividendo partem in genere numerare. Eorum enim omnium multa praetermittentium, dum eligant aliquid, quod sequantur, quasi curta sententia; Itaque quantum adiit periculum! ad honestatem enim illum omnem conatum suum referebat, non ad voluptatem.
Quis est, qui non oderit libidinosam, protervam adolescentiam? Scio enim esse quosdam, qui quavis lingua philosophari possint; Nec vero alia sunt quaerenda contra Carneadeam illam sententiam. Illa sunt similia: hebes acies est cuipiam oculorum, corpore alius senescit; Quid enim necesse est, tamquam meretricem in matronarum coetum, sic voluptatem in virtutum concilium adducere? Unum nescio, quo modo possit, si luxuriosus sit, finitas cupiditates habere. Cur fortior sit, si illud, quod tute concedis, asperum et vix ferendum putabit? Saepe ab Aristotele, a Theophrasto mirabiliter est laudata per se ipsa rerum scientia; Non est enim vitium in oratione solum, sed etiam in moribus. Illa argumenta propria videamus, cur omnia sint paria peccata.
Vitae autem degendae ratio maxime quidem illis placuit quieta. Quid ergo aliud intellegetur nisi uti ne quae pars naturae neglegatur? Sin tantum modo ad indicia veteris memoriae cognoscenda, curiosorum. Quod autem magnum dolorem brevem, longinquum levem esse dicitis, id non intellego quale sit.
Universa enim illorum ratione cum tota vestra confligendum puto. Aliter homines, aliter philosophos loqui putas oportere? Beatus sibi videtur esse moriens. His enim rebus detractis negat se reperire in asotorum vita quod reprehendat.
Non minor, inquit, voluptas percipitur ex vilissimis rebus
quam ex pretiosissimis. Utilitatis causa amicitia est quaesita. Non quam nostram quidem, inquit Pomponius iocans; Quae cum dixisset paulumque institisset, Quid est? Et hercule-fatendum est enim, quod sentio -mirabilis est apud illos contextus rerum. Non enim quaero quid verum, sed quid cuique dicendum sit. Huic mori optimum esse propter desperationem sapientiae, illi propter spem vivere. Philosophi autem in suis lectulis plerumque moriuntur. Quae cum dixisset paulumque institisset, Quid est?
Si enim ita est, vide ne facinus facias, cum mori suadeas. Scripta sane et multa et polita, sed nescio quo pacto auctoritatem oratio non habet. Portenta haec esse dicit, neque ea ratione ullo modo posse vivi; Si enim ad populum me vocas, eum.
Eadem nunc mea adversum te oratio est. Estne, quaeso, inquam, sitienti in bibendo voluptas? Nam si quae sunt aliae, falsum est omnis animi voluptates esse e corporis societate. Atque haec ita iustitiae propria sunt, ut sint virtutum reliquarum communia. Duo enim genera quae erant, fecit tria. Haec et tu ita posuisti, et verba vestra sunt. Ita enim vivunt quidam, ut eorum vita refellatur oratio.
Mihi vero, inquit, placet agi subtilius et, ut ipse dixisti, pressius. Nulla profecto est, quin suam vim retineat a primo ad extremum. Nam et a te perfici istam disputationem volo, nec tua mihi oratio longa videri potest. Sine ea igitur iucunde negat posse se vivere? Qua igitur re ab deo vincitur, si aeternitate non vincitur? Quae similitudo in genere etiam humano apparet. Sin laboramus, quis est, qui alienae modum statuat industriae?
Nam si amitti vita beata potest, beata esse non potest. Atque his de rebus et splendida est eorum et illustris oratio. Cur igitur, inquam, res tam dissimiles eodem nomine appellas? Sed ad haec, nisi molestum est, habeo quae velim. Sed tamen omne, quod de re bona dilucide dicitur, mihi praeclare dici videtur.